home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20010306-20010921 / 000037_news@columbia.edu _Wed Mar 21 09:21:46 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by uhaligani.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id JAA27779
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Wed, 21 Mar 2001 09:21:45 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id JAA04028
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Wed, 21 Mar 2001 09:06:31 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: jaltman@columbia.edu (Jeffrey Altman)
  10. Subject: Re: What could Kermit implement from FTP?
  11. Date: 21 Mar 2001 14:06:31 GMT
  12. Organization: Columbia University
  13. Message-ID: <99ach7$3tq$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16. In article <3ab8aabf@news.iprimus.com.au>, DMC <devo_dave@hotmail.com> wrote:
  17. : Hi again,
  18. : 
  19. : Thanks for your replies to my previous post. I have come up with a large
  20. : list of features that FTP could utilise from Kermit, but have only a handful
  21. : that Kermit could borrow from FTP. Basically i have listed:
  22. : 
  23. : Kermit might benefit from the following FTP features:
  24. : 
  25. : ? Utilisation of a more comprehensive command-reply functionality
  26.  
  27. Can you provide some examples of command - reply pairs that you would
  28. like to see in the Internet Kermit Service?
  29.  
  30. Remember, the Kermit protocol is not tied to a particular service.
  31.  
  32. : ? Support for the 'page' file structure in addition to the file and record
  33. : structures
  34.  
  35. Can you describe what you mean by the "Page" file structure?
  36.  
  37. Have you looked at the OS specific LABELED modes which allow arbitrary
  38. formatting and attribute information to be transfered with the file?
  39.  
  40. : Not a very comprehensive list :) but Kermit does implement a plethora of
  41. : functionality not provided by FTP. So where else do i look?
  42.  
  43. I'm not sure what you are looking for?  
  44.  
  45. : As for circumstances where a user might choose between Kermit or FTP, i have
  46. : only really mentioned the relative robustness of Kermit for use on
  47. : unreliable lines and/or LAN, X.25 connections, etc that are unsupported by
  48. : FTP. I have also mentioned possibly the overheads of having to learn the
  49. : Kermit interface as opposed to FTP are higher.
  50.  
  51. In what way are Kermit's commands more difficult to learn than FTP commands?
  52.  
  53. Remember, the proper comparision is not between "Kermit, the file transfer 
  54. protocol" and "FTP".  The proper comparison is between "Internet Kermit Service"
  55. and "FTP".  
  56.  
  57. If you are attempting to compare a general purpose file transfer
  58. protocol such as Kermit and an architecture specific service such as
  59. FTP, you are comparing apples and tomatos.  They both grow outside but
  60. one is a fruit and the other is not.
  61.  
  62. : Thanks again for your help.
  63. : 
  64. : Dave
  65.  
  66.  
  67.  Jeffrey Altman * Sr.Software Designer      C-Kermit 7.1 Alpha available
  68.  The Kermit Project @ Columbia University   includes Secure Telnet and FTP
  69.  http://www.kermit-project.org/             using Kerberos, SRP, and 
  70.  kermit-support@kermit-project.org          OpenSSL.  SSH soon to follow.